Connect with us
https://cybersecuritynews.site/wp-content/uploads/2021/11/zox-leader.png

Published

on

The Ultimate Managed Hosting Platform

Il servizio sanitario nazionale del Costa Rica è stato violato qualche giorno prima questa mattina da un gruppo di ransomware russo spesso chiamato Alveare. L’intrusione arriva poche settimane dopo Il presidente costaricano Rodrigo Chaves ha dichiarato lo stato di emergenza in risposta a un attacco di riscatto di conoscenza da parte di una speciale gang russa di ransomware — Conti. Gli esperti di ransomware affermano che potrebbe esserci una buona ragione per considerare gli stessi criminali informatici dietro ogni assalto e che Hive ha servito per rinominare Conti ed eludere le sanzioni mondiali concentrandosi sui pagamenti per estorsioni ai criminali informatici che lavorano in Russia.

La pubblicazione costaricana CRprensa.com recensioni che hanno influenzato le tecniche sul Fondo di previdenza sociale costaricano (CCSS) sono stati portati offline la mattina del 31 maggio, tuttavia l’entità della violazione non era comunque chiara. Il CCSS è responsabile del settore del benessere pubblico del Costa Rica e i contributi dei dipendenti e dei datori di lavoro sono obbligatori per legge.

La ricaduta di questo nuovo assalto non sarà ma chiara, tuttavia è più probabile che sia dirompente: un segnale scritto a mano pubblicato all’esterno di un centro di benessere pubblico in Costa Rica ha immediatamente definito che ciascuna tecnica è inattiva fino a ulteriori scoperte (a causa di @Xyb3rb3nd3r per aver condiviso questa foto).

Una scoperta scritta a mano pubblicata all’esterno di una clinica sanitaria pubblica in Costa Rica ha avvertito di interruzioni del sistema a causa di un attacco informatico alle tecniche sanitarie del paese.

Una replica della richiesta di riscatto lasciata dagli intrusi e successivamente caricata su Virustotal.com indica che l’intrusione CCSS è stata opera di Hive, che generalmente richiede un costo per una chiave digitale per sbloccare recorddata e server compromessi dal ransomware del gruppo.

Una pagina web di chat di HIVE ransomware per un particolare malato (redatta).

L’8 maggio, il presidente Chaves ha utilizzato il suo primo giorno sul posto di lavoro per dichiarare lo stato di emergenza a livello nazionale dopo che il gruppo ransomware Conti ha minacciato di pubblicare gigabyte di conoscenze delicate rubate al Ministero delle Finanze del Costa Rica e alle diverse attività delle autorità. Conti inizialmente ha chiesto 10 milioni di dollari e in seguito ha raddoppiato la quantità quando il Costa Rica si è rifiutato di pagare. Il 20 maggio, Conti ha fatto trapelare oltre 670 gigabyte di informazioni prelevate dai server delle autorità costaricane.

Come CyberScoop segnalato il 17 maggio, Chaves ha detto ai media locali di ritenere che i collaboratori all’interno del Costa Rica abbiano prestato servizio per estorcere a Conti il ​​governo federale. Chaves non ha fornito dati a sostegno di questa dichiarazione, tuttavia la cronologia della discesa di Conti in Costa Rica sta analizzando i prezzi.

La maggior parte delle comunicazioni pubbliche di Conti sull’assalto al Costa Rica hanno assegnato molto chiaramente il punteggio di credito per l’intrusione a una persona o un gruppo che si fa chiamare “unc1756”. Nel marzo 2022, un consumatore nuovo di zecca con lo stesso titolo si è registrato nel forum di discussione sulla criminalità in lingua russa Exploit.

Un messaggio che Conti ha pubblicato sul suo weblog oscuro il 20 maggio.

La notte del 18 aprile, il Ministero delle Finanze del Costa Rica ha rivelato l’intrusione di Conti tramite Twitter. All’inizio dello stesso giorno, il consumatore unc1756 ha pubblicato un annuncio di assistenza necessaria su Exploit dicendo che stavano cercando di acquistare ingressi a “reti particolari” in Costa Rica.

“Per reti particolari intendo una cosa come Haciendas”, ha scritto unc1756 su Exploit. Il Ministero delle Finanze del Costa Rica è pensato in spagnolo perché il “Ministerio Hacienda de Costa Rica”. Unc1756 ha detto che avrebbero pagato $ 500 USD o extra per tale ingresso e avrebbero funzionato esclusivamente con persone di lingua russa.

LA DISTRAZIONE DEL GIOCO DEL NOME

Gli specialisti affermano che ci sono indizi per consigliare che Conti e Hive stiano lavorando collettivamente sui loro assalti al Costa Rica e che le intrusioni sono legate a uno sforzo di rebranding da parte di Conti. Poco dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina alla fine di febbraio, Conti ha dichiarato il suo pieno assist, schierandosi direttamente con la Russia e opponendosi a chiunque si sarebbe opposto alla madrepatria.

Il messaggio minaccioso di Conti questa settimana sull’interferenza mondiale in Ucraina.

Conti ha cancellato in breve tempo la dichiarazione dal suo sito web, tuttavia il danno era già stato raggiunto e qualsiasi favore o stima che Conti si era guadagnato tra i tanti criminali informatici clandestini ucraini è svanito con successo in un solo giorno.

Poco dopo, un professionista della sicurezza ucraino ha fatto trapelare molti mesi di registrazioni di chat interne tra il personale di Conti mentre complottavano ed eseguivano assalti in opposizione a tonnellate di organizzazioni sofferenti. Questi messaggi sinceri sono stati scoperti com’è lavorare per Conti, come hanno minato la sicurezza dei loro obiettivioltre al modo in cui i leader del gruppo hanno strategizzato per avere il sopravvento nelle trattative per il riscatto.

Tuttavia la dichiarazione di solidarietà di Conti al Cremlino lo rendeva inoltre sempre più inefficace come strumento di estorsione economica. In linea con l’agenzia di cyber intelligence ADVIntell’alleanza di Conti con lo stato russo lo ha rapidamente lasciato in gran parte incapace di ottenere fondi di riscatto a causa del fatto che le società sofferenti sono state suggerite che il pagamento di una richiesta di riscatto di Conti potrebbe implicare la violazione delle sanzioni finanziarie statunitensi alla Russia.

“Conti come modello è diventato correlato allo stato russo, uno stato che attualmente sta processando sanzioni eccessive”, ha scritto ADVIntel in una lunga analisi (PDF). “Agli occhi dello stato, ogni costo di riscatto andato a Conti potrebbe essere probabilmente andato a una persona sotto sanzione, trasformando la facile estorsione della conoscenza in una violazione del regolamento OFAC e sanzionando le polizze assicurative in opposizione alla Russia”.

Conti è probabilmente di gran lunga il gruppo di ransomware più aggressivo e utile immediatamente operativo. Immagine: analisi della catena

ADVIntel dice di aver scoperto per la prima volta l’intrusione di Conti nelle tecniche delle autorità costaricane il 14 aprile e di aver visto all’interno di Conti comunicazioni che indicavano che essere pagato nell’assalto del Costa Rica non era lo scopo.

In qualche modo, sostiene ADVIntel, Conti lo stava semplicemente utilizzando come metodo per sembrare pubblicamente che funzionasse comunque perché il collettivo di ransomware più redditizio del mondo, quando in realtà il core management di Conti era impegnato a smantellare il gruppo criminale e piegare se stessi e i principali associati in diversi squadre ransomware che hanno già parlato bene con Conti.

“L’unico scopo che Conti aveva dovuto soddisfare con questo assalto residuo era utilizzare la piattaforma come un software pubblicitario, eseguendo la propria scomparsa e successiva rinascita probabilmente nell’approccio più credibile che avrebbe potuto essere concepito”, ha concluso ADVIntel.

ADVIntel afferma che i leader e i principali associati di Conti si stanno disperdendo in una serie di collettivi criminali leali che utilizzano entrambi gli armadietti del ransomware o interagiscono strettamente nel furto di informazioni a scopo di riscatto, insieme ad AlphV/BlackCat, AvosLocker, BlackByte, HelloKitty, Hive e Karakurt.

Tuttavia, Hive sembra essere forse il beneficiario più importante di qualsiasi attrito di Conti: due volte nella settimana precedente, ogni Conti e Hive hanno rivendicato il dovere di hackerare le società identiche. Quando c’era la discrepanza chiamato su TwitterHive ha aggiornato il proprio sito web per affermare di non essere affiliato a Conti.

Gli exploit costaricani di Conti e Hive sono i più recenti di una serie di ultimi attacchi informatici contro gli obiettivi delle autorità in tutta l’America Latina. Nello stesso periodo in cui ha violato il Costa Rica ad aprile, Conti ha introdotto che aveva hackerato il Perù Direzione nazionale dell’intelligenceminacciando di pubblicare delicate informazioni rubate se il governo federale non avesse pagato un riscatto.

Tuttavia Conti e Hive non dovrebbero concentrarsi da soli sulle vittime latinoamericane degli ultimi tempi. In linea con le informazioni raccolte dai blog di vergogna dei malati gestiti da un certo numero di team di ransomware, negli ultimi 90 giorni gli attori del riscatto hanno violato e cercato di estorcere 15 aziende pubbliche in Brasile, 9 in Argentina, sei in Colombia, 4 in Ecuador e tre in Cile.

Un ultimo rapporto (PDF) dell’istituto finanziario per la crescita interamericana suggerisce che molte sedi internazionali dell’America Latina non hanno l’esperienza tecnica o le linee guida legali sulla criminalità informatica per far fronte alle minacce e agli attori minacciosi immediatamente.

“Questa ricerca rivela che l’area dell’America Latina e dei Caraibi (LAC) non sarà sufficientemente pronta per affrontare gli attacchi informatici”, spiega il documento dell’IADB. “Solo 7 delle 32 località internazionali studiate hanno un piano di sicurezza delle infrastrutture vitali, mentre 20 hanno istituito gruppi di risposta agli incidenti di sicurezza informatica, solitamente indicati come CERT o CSIRT. Questo limita la loro capacità di determinare e rispondere agli assalti”.



The Ultimate Managed Hosting Platform

Source link

Continue Reading

Ultime notizie

Cosa sono gli ID ombra e in che modo sono fondamentali nel 2022? – Le ultime notizie sulla sicurezza informatica | Aggiornamenti sugli attacchi malware

Published

on

What Are Shadow IDs, and How Are They Crucial in 2022?

The Ultimate Managed Hosting Platform

Il sindacato Black Basta ransomware-as-a-service (RaaS) ha accumulato quasi 50 vittime negli Stati Uniti, in Canada, negli Stati Uniti, in Australia e in Nuova Zelanda entro due mesi dalla sua comparsa in natura, rendendolo un eccezionale rischio in una breve finestra.

“Black Basta è stato notato concentrandosi su una vasta gamma di settori, insieme a produzione, sviluppo, trasporti, telecomunicazioni, farmaci prescritti, cosmetici, impianti idraulici e riscaldamento, venditori di veicoli, produttori di biancheria intima e altro”, Cybereason disse in un rapporto.

Proprio come diverse operazioni di ransomware, Black Basta utilizza la tattica collaudata della doppia estorsione per saccheggiare informazioni delicate dagli obiettivi e minacciare di pubblicare le informazioni rubate a meno che non venga effettuato un costo digitale.

Un nuovo arrivato nel già affollato panorama dei ransomware, le intrusioni che comportano il rischio hanno QBot con leva (aka Qakbot) come canale per prendersi cura della persistenza sugli host compromessi e raccogliere le credenziali, prima del trasferimento laterale all’interno della community e della distribuzione del malware di crittografia dei file.

Inoltre, gli attori dietro Black Basta hanno sviluppato una variante Linux progettata per colpire le macchine digitali (VM) VMware ESXi che lavorano su server aziendali, mettendola alla pari con diversi team simili a LockBit, Hive e Cheerscrypt.

I risultati arrivano perché il sindacato di criminali informatici ha aggiunto Elbit Techniques of America, un produttore di opzioni di protezione, aerospaziale e sicurezza, all’elenco delle sue vittime durante il fine settimana, secondo al ricercatore sulla sicurezza Ido Cohen.

Si presume che Black Basta sia composto da membri appartenenti al Gruppo Conti dopo quest’ultimo chiuso le sue operazioni in risposta a un controllo elevato dell’applicazione della legislazione e a una grave fuga di notizie che ha notato che i suoi strumenti e le sue tecniche sono entrati nell’area pubblica in generale dopo essersi schierati con la Russia nel conflitto della nazione nei confronti dell’Ucraina.

“Non posso sparare a qualcosa, tuttavia posso combattere con tastiera e mouse”, ha consigliato lo specialista di PC ucraino dietro la fuga di notizie, che si fa chiamare Danylo e ha lanciato il tesoro della conoscenza come una sorta di punizione digitale CNN nel marzo 2022.

Da allora lo staff di Conti ha confutato che sia imparentato con Black Basta. L’ultima settimana, ecco dismesso l’ultima della sua restante infrastruttura rivolta al pubblico, insieme a due server Tor utilizzati per divulgare informazioni e negoziare con le vittime, segnando la fine ufficiale dell’impresa criminale.

Nel frattempo, il gruppo ha continuato a curare la facciata di un’energica operazione di prendendo di mira il governo costaricanomentre alcuni membri sono passati a diversi ransomware e il modello ha subito un rinnovamento organizzativo che lo ha visto trasformarsi in sottogruppi più piccoli con motivazioni e mode aziendali totalmente diverse, a partire dal furto di conoscenza fino al lavoro come associati imparziali.

Basato su a rapporto completo da Group-IB che descrive in dettaglio le sue azioni, si ritiene che il gruppo Conti abbia vittimizzato più di 850 entità perché è stato notato per la prima volta nel febbraio 2020, compromettendo oltre 40 organizzazioni in tutto il mondo come parte di una follia di hacking “fulminea” durata da novembre dal 17 al 20 dicembre 2021.

Sicurezza informatica

Soprannominato “ARMattacco” dall’azienda con sede a Singapore, le intrusioni erano state dirette principalmente verso organizzazioni statunitensi (37%), adottate da Germania (3%), Svizzera (2%), Emirati Arabi Uniti (2%), Paesi Bassi, Spagna, Francia, Repubblica Ceca, Svezia, Danimarca e India (1% ciascuno).

I 5 settori più elevati tradizionalmente focalizzati da Conti sono stati manifatturiero (14%), immobili (11,1%), logistica (8,2%), aziende specializzate (7,1%) e commercio (5,5%), con gli operatori che individuano in particolare le società negli Stati Uniti (58,4%), Canada (7%), l’U.Okay. (6,6%), Germania (5,8%), Francia (3,9%) e Italia (3,1%).

“L’esercizio elevato di Conti e la fuga di informazioni consigliano che il ransomware non è uno sport tra i comuni costruttori di malware, ma un commercio RaaS di contrabbando che offre lavoro a un intero gruppo di criminali informatici in tutto il mondo con varie specializzazioni”, ha affermato Ivan Pisarev di Group-IB.

“Su questo commercio, Conti è un famigerato partecipante che ha la verità è stata creata una ‘azienda IT’ il cui obiettivo è estorcere ingenti somme. È chiaro […] che il gruppo proseguirà le sue operazioni, sia da solo che con l’assistenza dei suoi compiti “sussidiari”.


[ad_2]
Source link

Continue Reading

Ultime notizie

Avvertimento per i sistemi di controllo industriale: la ricerca scopre 56 vulnerabilità “non sicure in base alla progettazione” in due dozzine di dispositivi OT – Le ultime notizie sulla sicurezza informatica | Aggiornamenti sugli attacchi malware

Published

on

CPO Magazine - News, Insights and Resources for Data Protection, Privacy and Cyber Security Leaders

The Ultimate Managed Hosting Platform

Il sindacato Black Basta ransomware-as-a-service (RaaS) ha accumulato quasi 50 vittime negli Stati Uniti, in Canada, negli Stati Uniti, in Australia e in Nuova Zelanda entro due mesi dalla sua comparsa in natura, rendendolo un eccezionale rischio in una breve finestra.

“Black Basta è stato notato concentrandosi su una vasta gamma di settori, insieme a produzione, sviluppo, trasporti, telecomunicazioni, farmaci prescritti, cosmetici, impianti idraulici e riscaldamento, venditori di veicoli, produttori di biancheria intima e altro”, Cybereason disse in un rapporto.

Proprio come diverse operazioni di ransomware, Black Basta utilizza la tattica collaudata della doppia estorsione per saccheggiare informazioni delicate dagli obiettivi e minacciare di pubblicare le informazioni rubate a meno che non venga effettuato un costo digitale.

Un nuovo arrivato nel già affollato panorama dei ransomware, le intrusioni che comportano il rischio hanno QBot con leva (aka Qakbot) come canale per prendersi cura della persistenza sugli host compromessi e raccogliere le credenziali, prima del trasferimento laterale all’interno della community e della distribuzione del malware di crittografia dei file.

Inoltre, gli attori dietro Black Basta hanno sviluppato una variante Linux progettata per colpire le macchine digitali (VM) VMware ESXi che lavorano su server aziendali, mettendola alla pari con diversi team simili a LockBit, Hive e Cheerscrypt.

I risultati arrivano perché il sindacato di criminali informatici ha aggiunto Elbit Techniques of America, un produttore di opzioni di protezione, aerospaziale e sicurezza, all’elenco delle sue vittime durante il fine settimana, secondo al ricercatore sulla sicurezza Ido Cohen.

Si presume che Black Basta sia composto da membri appartenenti al Gruppo Conti dopo quest’ultimo chiuso le sue operazioni in risposta a un controllo elevato dell’applicazione della legislazione e a una grave fuga di notizie che ha notato che i suoi strumenti e le sue tecniche sono entrati nell’area pubblica in generale dopo essersi schierati con la Russia nel conflitto della nazione nei confronti dell’Ucraina.

“Non posso sparare a qualcosa, tuttavia posso combattere con tastiera e mouse”, ha consigliato lo specialista di PC ucraino dietro la fuga di notizie, che si fa chiamare Danylo e ha lanciato il tesoro della conoscenza come una sorta di punizione digitale CNN nel marzo 2022.

Da allora lo staff di Conti ha confutato che sia imparentato con Black Basta. L’ultima settimana, ecco dismesso l’ultima della sua restante infrastruttura rivolta al pubblico, insieme a due server Tor utilizzati per divulgare informazioni e negoziare con le vittime, segnando la fine ufficiale dell’impresa criminale.

Nel frattempo, il gruppo ha continuato a curare la facciata di un’energica operazione di prendendo di mira il governo costaricanomentre alcuni membri sono passati a diversi ransomware e il modello ha subito un rinnovamento organizzativo che lo ha visto trasformarsi in sottogruppi più piccoli con motivazioni e mode aziendali totalmente diverse, a partire dal furto di conoscenza fino al lavoro come associati imparziali.

Basato su a rapporto completo da Group-IB che descrive in dettaglio le sue azioni, si ritiene che il gruppo Conti abbia vittimizzato più di 850 entità perché è stato notato per la prima volta nel febbraio 2020, compromettendo oltre 40 organizzazioni in tutto il mondo come parte di una follia di hacking “fulminea” durata da novembre dal 17 al 20 dicembre 2021.

Sicurezza informatica

Soprannominato “ARMattacco” dall’azienda con sede a Singapore, le intrusioni erano state dirette principalmente verso organizzazioni statunitensi (37%), adottate da Germania (3%), Svizzera (2%), Emirati Arabi Uniti (2%), Paesi Bassi, Spagna, Francia, Repubblica Ceca, Svezia, Danimarca e India (1% ciascuno).

I 5 settori più elevati tradizionalmente focalizzati da Conti sono stati manifatturiero (14%), immobili (11,1%), logistica (8,2%), aziende specializzate (7,1%) e commercio (5,5%), con gli operatori che individuano in particolare le società negli Stati Uniti (58,4%), Canada (7%), l’U.Okay. (6,6%), Germania (5,8%), Francia (3,9%) e Italia (3,1%).

“L’esercizio elevato di Conti e la fuga di informazioni consigliano che il ransomware non è uno sport tra i comuni costruttori di malware, ma un commercio RaaS di contrabbando che offre lavoro a un intero gruppo di criminali informatici in tutto il mondo con varie specializzazioni”, ha affermato Ivan Pisarev di Group-IB.

“Su questo commercio, Conti è un famigerato partecipante che ha la verità è stata creata una ‘azienda IT’ il cui obiettivo è estorcere ingenti somme. È chiaro […] che il gruppo proseguirà le sue operazioni, sia da solo che con l’assistenza dei suoi compiti “sussidiari”.


[ad_2]
Source link

Continue Reading

Ultime notizie

Avviso CISA Log4Shell: patch immediatamente le installazioni di VMware Horizon – Le ultime notizie sulla sicurezza informatica | Aggiornamenti sugli attacchi malware

Published

on

CISA Log4Shell warning: Patch VMware Horizon installations immediately

The Ultimate Managed Hosting Platform

I ricercatori hanno rilevato 56 vulnerabilità che interessano i gadget di 10 distributori di competenze operative (OT), la maggior parte delle quali sono state attribuite a difetti di progettazione intrinseci negli strumenti e a una strategia lassista per la sicurezza e l’amministrazione delle minacce che hanno afflitto l’azienda per molti anni, hanno affermato.

Le vulnerabilità, presenti nei gadget di rinomati distributori Honeywell, Emerson, Motorola, Siemens, JTEKT, Bentley Nevada, Phoenix Contact, Omron, Yogogawa oltre a un produttore senza nome, variano in base ai loro tratti e a ciò che consentono agli attori minacciosi di fare, in linea con l’analisi dei Vedere Labs di Forescout.

Tuttavia, in generale, “l’impressione di ogni vulnerabilità è eccessiva a seconda delle prestazioni che ogni macchina offre”, in linea con un post sul blog per quanto riguarda i difetti stampati martedì.

I ricercatori hanno suddiviso il tipo di difetto che presentano in ogni merce in 4 classi fondamentali: protocolli ingegneristici insicuri; crittografia debole o schemi di autenticazione danneggiati; aggiornamenti firmware non sicuri; o esecuzione di codice a distanza tramite prestazioni native.

Tra le molte azioni in cui gli attori minacciosi possono interagire sfruttando i fallimenti su una macchina interessata includono: esecuzione di codice a distanza (RCE), con codice eseguito in numerosi processori specializzati e contesti completamente diversi all’interno di un processore; Denial of Service (DoS) che può portare uno strumento completamente offline o bloccare l’accesso a prestazioni sicure; manipolazione di file/firmware/configurazione che consente a un utente malintenzionato di variare le funzionalità necessarie di uno strumento; compromissione delle credenziali che consente l’accesso alle funzionalità della macchina; o bypass dell’autenticazione che consente a un utente malintenzionato di invocare le prestazioni desiderate sulla macchina dell’obiettivo, hanno affermato i ricercatori.

Svantaggio sistemico

Che i difetti, che i ricercatori hanno soprannominato collettivamente OT:ICEFALL in riferimento al Monte Everest e ai produttori di macchine per la montagna devono scalare per sicurezza, esistono dispositivi chiave nelle reti che la gestione di infrastrutture vitali in sé e per sé è abbastanza pericolosa.

Tuttavia, ciò che è peggio è che le carenze potrebbero essere state evitate, poiché il 74% delle famiglie di prodotti interessate dalle vulnerabilità ha una qualche forma di certificazione di sicurezza e quindi è stato verificato prima di essere inviato al mercato, hanno scoperto i ricercatori. Inoltre, la maggior parte di loro avrebbe dovuto essere trovata “in modo relativamente rapido durante la scoperta approfondita delle vulnerabilità”, hanno famoso.

Questa mossa libera che i distributori OT hanno offerto ai prodotti sensibili dimostra uno sforzo persistente e poco brillante da parte dell’azienda nel suo complesso in termini di sicurezza e amministrazione delle minacce, una cosa che i ricercatori sperano di cambiare facendo luce sulla questione, hanno affermato.

“Questi punti variano da pratiche persistenti insicure in base alla progettazione in prodotti certificati di sicurezza a tentativi scadenti per allontanarsi da essi”, hanno scritto i ricercatori all’interno del post. “La proposta [of our research] è un esempio di come la natura opaca e proprietaria di tali tecniche, l’amministrazione subottimale della vulnerabilità che le circonda e il spesso falso senso di sicurezza fornito dalle certificazioni complichino notevolmente gli sforzi di amministrazione delle minacce OT.

Paradosso della sicurezza

Certamente, i professionisti della sicurezza hanno inoltre famoso il paradosso della tecnica lassista di sicurezza dei distributori in un soggetto che produce le tecniche che gestiscono le infrastrutture vitali, attacchi su cui potrebbe essere catastrofico non solo per le reti su cui esistono le merci ma per il mondo in grande stile.

“Si potrebbe erroneamente presumere che la gestione commerciale e la competenza operativa siano gadget che svolgono alcuni dei compiti più significativi e delicati in infrastruttura critica gli ambienti possono essere tra le molte tecniche più strettamente protette sul pianeta, ma il fatto è solitamente l’esatto contrario”, il famoso Chris Clements, vicepresidente della struttura delle opzioni per Cerberus Sentinel, in una e-mail a Threatpost.

Certamente, come evidenziato dall’analisi, “troppi gadget in questi ruoli hanno controlli di sicurezza che sono spaventosamente semplici da sconfiggere per gli aggressori o aggirare per assumere la piena gestione dei gadget”, ha affermato.

I risultati dei ricercatori sono un ulteriore segno del fatto che il business OT “sta sperimentando una resa dei conti sulla sicurezza informatica in ritardo prolungata” che i distributori dovrebbero affrontare all’inizio integrando la sicurezza nella fase più elementare della produzione prima di continuare ulteriormente, ha osservato Clements.

“I produttori di dispositivi con competenze operative delicate dovrebbero intraprendere una tradizione di sicurezza informatica che inizia all’inizio del processo di progettazione e continua fino alla convalida dell’implementazione successiva nel prodotto finale”, ha affermato.

Sfide all’amministrazione delle minacce

I ricercatori hanno delineato alcune delle cause dei punti intrinseci con la progettazione della sicurezza e l’amministrazione delle minacce nei gadget OT che consigliano il trattamento dei produttori in rapida evoluzione.

Uno è la mancanza di uniformità in termini di prestazioni in tutti i dispositivi, il che implica che la loro intrinseca mancanza di sicurezza varia ulteriormente e rende la risoluzione dei problemi sofisticata, hanno affermato. Ad esempio, esaminando tre percorsi principali per ottenere RCE sui gadget della fase 1 tramite prestazioni native – download di logica, aggiornamenti del firmware e operazioni di apprendimento/scrittura di reminiscenza – i ricercatori hanno scoperto che l’esperienza di una particolare persona ha affrontato questi percorsi diversamente.

Nessuna delle tecniche analizzate aiuta la firma della logica e più di 50 PC hanno compilato la propria logica in codice macchina nativo, hanno scoperto. Inoltre, 62 pc delle tecniche si accontentano di download del firmware tramite Ethernet, mentre solo 51 pc hanno l’autenticazione per questa prestazione.

Nel frattempo, in generale, la sicurezza intrinseca della macchina non era direttamente colpa del produttore, ma quella degli elementi “insicuri per progettazione” all’interno della catena di fornitura, il che complica ulteriormente il modo in cui i produttori gestiscono le minacce, hanno scoperto i ricercatori.

“Le vulnerabilità in OT forniscono elementi della catena tendono a non essere segnalate da ciascun produttore interessato, il che contribuisce alle difficoltà di amministrazione delle minacce”, hanno affermato.

Lunga autostrada in avanti

Certamente, la gestione dell’amministrazione delle minacce in gadget e tecniche OT e IT richiede “un linguaggio standard di minaccia”, una cosa difficile da ottenere con così tante incongruenze tra i distributori e i loro metodi di sicurezza e produzione in un’azienda, famoso Nick Sanna, CEO di Lente di rischio.

Per trattare questo, ha esortato i distributori a quantificare la minaccia in termini monetari, che possono consentire ai gestori delle minacce e agli operatori degli impianti di dare la priorità al processo decisionale sulla “rispondere alle vulnerabilità – patch, compresi i controlli, copertura assicurativa crescente – il tutto basato principalmente su una comprensione trasparente della perdita pubblicità per ogni apparato IT e operativo”.

Tuttavia, anche quando i distributori iniziano a gestire le sfide elementari che hanno creato la situazione OT: ICEFALL, devono affrontare un’autostrada davvero lunga per mitigare il lato negativo della sicurezza in modo completo, hanno affermato i ricercatori di Forescout.

“La piena sicurezza in opposizione a OT: ICEFALL richiede che i distributori affrontino questi punti elementari con modifiche al firmware della macchina e ai protocolli supportati e che i proprietari di case di asset applichino le modifiche (patch) nelle proprie reti”, hanno scritto. “Realisticamente, quel corso richiederà davvero molto tempo.”

The Ultimate Managed Hosting Platform

Source link

Continue Reading
Advertisement

Trending